P. T. Studenci II roku Prawa (studia stacjonarne)
Uprzejmie informuję, że w dniu 31 stycznia będę w pok. 747 w godz. 11.00-12.30, a w dniu 1 lutego mam egzamin na studiach niestacjonarnych od godz. 10.00, więc osoby chcące poprawiać ćwiczenia mogę zaprosić ok. godz. 11.30.
Wyniki kolokwium z 28 styczna:
147104 – 18 pkt, kazus: 8 pkt
148162 – 20 pkt
Wyniki kolokwium z 27 stycznia
148064 – 20 pkt
148074 – 18 pkt
148075 – 16 pkt
148076 – 23 pkt
148077 – 26 pkt
148080 – 20 pkt
148085 – 15 pkt
148088 – 20 pkt
148094 – 21 pkt
148096 – 19 pkt
148097 – 20 pkt
148099 – 21 pkt
148100 – 22 pkt
148103 – 22 pkt
148104 – 12 pkt
148111 – 14 pkt
148116 – 18 pkt
148117 – 21 pkt
148156 – 15 pkt
148158 – 22 pkt
148159 – 24 pkt
148166 – 20 pkt
148169 – 13 pkt
148310 – 12 pkt
Herkules – 26 pkt
„Misiek” – 21 pkt
„Naboki” – 26 pkt
Sycylijczyk – 20 pkt
„Tulipanek” – 27 pkt
XYZ – 24 pkt
P.T. Studenci II roku Prawa stacjonarnego - z moich Grup
w razie potrzeby konsultacji ze mną:
27-go stycznia, poniedziałek godz. 17.15-18.45 pok. 747
28-go stycznia, wtorek godz. 14.10-15.50 - pok. 747 i w miarę chętnych od godz. 17.30
29-go stycznia środa godz. 17.15-18.45 pok. 747
wyznaczę też jakiś termin na czwartek, piątek albo sobotę dla osób chcących poprawiać ocenę z ćwiczeń przed I terminem egzaminu - proszę tu zajrzeć w środę
w dniu 27 i 29 stycznia jestem też na zajęciach grup poniedziałkowych - w ramach rozkładu zajęć
28-go stycznia, wtorek godz. 15.50-17.30 - zajęcia dodatkowe z problematyki zbiegu przestępstw i przepisów - zapraszam pod pok. 747
W miarę możliwości bardzo proszę o kierowanie do mnie ewentualnych pytań w sprawie punktacji i oceny na w.w. konsultacjach, nie zaś drogą mailową. Poza sytuacjami losowymi nie widzę możliwości indywidualnego ustalania terminu ostatniego kolokwium dla osób, które go jeszcze nie pisały.
P.T. Studenci II roku Prawa stacjonarnego - z moich Grup
poniżej są oceny z kazusów, które na tę chwilę zdążyłam sprawdzić
146935 – 5 pkt
146948 – 7,5 pkt
146954 – 7 pkt
147137 – 7,5 pkt
148062 – 9 pkt
148063 – 8 pkt
148065 – 6 pkt
148070 – 7,5 pkt
148071 – 8 pkt
148078 – 6 pkt
148080 – 10 pkt
148113 – 9,5 pkt
148116 – 9 pkt
148151 – 7 pkt
148154 – 7 pkt
148157 – 7,5 pkt
148159 – 10 pkt
148165 – 6 pkt
Kilka ocen wysłałam na indywidualne adresy mailowe - tam, gdzie nie mogłam ustalić nru albumu
P.T. Studenci II roku Prawa – studia niestacjonarne
Poniżej są wyniki egzaminu zerowego z Prawa karnego z dnia 25 stycznia 2020 r.
Dla osób zainteresowanych wgląd do prac egzaminacyjnych możliwy jest w dniu 25 stycznia w godz. 15.50-16.40 s. CI 101; w dniu 27 stycznia w godz. 17.15-18.45 w pok. C 747 lub w dniu egzaminu.
Na życzenie osoby zainteresowanej ocena z egzaminu zerowego nie będzie wpisana do indeksu (proszę zgłosić takie życzenie do dnia 1 lutego 2020 r. - na adres mailowy mkinga@kul.pl lub osobiście na egzaminie w I terminie).
Do egzaminu z Prawa karnego w dniu 1 lutego 2020 r. można przystąpić niezależnie od oceny uzyskanej z egzaminu zerowego.
|
|
|
|
118251 |
17 pkt (ndst) |
|
134257 |
23 pkt (dst+) |
|
150416 |
20 pkt (dst) |
|
150417 |
24 pkt (dst+) |
|
150418 |
31 pkt (db+) |
|
150420 |
29 pkt (db+) |
|
150427 |
22 pkt (dst+) oc. końcowa db+* |
|
150428 |
26 pkt (db) |
|
150430 |
20 pkt (dst) |
|
150431 |
29 pkt (db+) oc. końcowa bdb* |
|
150769 |
28 pkt (db) oc. końcowa bdb* |
|
98384 |
28 pkt (db) |
*oceny podwyższone ze względu na wcześniejsze zaliczenie przedmiotu Prawo karne na innych kierunkach niż Prawo
Punktacja:
18-21 – dst
22-25 – dst +
26-28 – db
29-31 – db +
32-35 – bdb
.....................................................................................................................
Kazusy na dzisiaj (23 stycznia 2020)
- Tadeusz S. i Zofia H. byli współlokatorami. Pewnego dnia Tadeusz S. postanowił przygotować dla swojej koleżanki na kolację pizzę. Za zabawne uznał jednak dodać do niej zamiast pieczarek łysiczkę (grzyb o działaniu halucynogennym). Ponieważ Zofia H. spóźniała się z powrotem z zajęć, Tadeusz S. sam spróbował przygotowanej przez siebie potrawy. Po pewnym czasie, usłyszał przekręcany w zamku klucz, lecz zamiast Zofii H. zobaczył czarną postać z czerwonymi oczyma, która zaczęła się do niego zbliżać. Tadeusz S. rzucił się na postać i zaczął ją dusić. W tym samym czasie do mieszkania wszedł brat Tadeusza S. – Jacek S. Widząc brata duszącego Zofię H. próbował go od niej odciągnąć. Kiedy jednak nie dało to żadnych efektów, złapał stojący na korytarzu wazon i uderzył nim Tadeusza S. w głowę. Chłopak stracił przytomność i puścił szyję Zofii H. Niestety właścicielka mieszkania złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa zniszczenia rzeczy przez Jacka S. Okazało się bowiem, że rozbity przez niego wazon był zabytkowy. Tadeusz S. twierdził, że kompletnie nie wie co w niego wstąpiło. Normalnie się przecież tak nie zachowuje. Niewiele pamięta z tamtego wieczoru.
- Laura P. miała 15 lat. Pewnego dnia jej rodzice udali się na przyjęcie do swoich znajomych i zostawili ją samą w domu. W pewnym momencie usłyszała dziwne dźwięki dochodzące z parteru. Wyjrzała przez okno i zobaczyła Filon R., który w kominiarce manipulował przy zamku w drzwiach wejściowych jej domu. Laura P. okropnie się przestraszyła. Tymczasem Filon R. zorientował się, że wytrychy, którymi dysponował nie nadają się do sforsowania nowoczesnego zamka w drzwiach. Zrezygnowany „postanowił odpuścić” i powoli zaczął się oddalać. Widząc odchodzącego mężczyznę, Laura P. zdobyła się w końcu na odwagę, wbiegła na balkon i chwytając leżącą na nim cegłę rzuciła nią z całej siły w Filona R., celując w jego głowę. Filon R. stracił przytomność i upadł na ziemię. W tym czasie Laura P. wezwała policję. W wyniku uderzenia cegłą w głowę Filon R. doznał wstrząsu mózgu i spędził w szpitalu 10 dni. Okazało się, że w czasie próby włamania miał 0,8 promila alkoholu we krwi, jest uzależniony od alkoholu i dopuścił się czynu po to, żeby zdobyć pieniądze na alkohol.
- W godzinach wieczornych Alojzy A. szedł poboczem jezdni w towarzystwie dwóch znajomych. W pewnym momencie zobaczyli nadchodzącego z naprzeciwka, tą samą stroną jezdni Bartosza B., który zataczając się (z powodu stanu nietrzeźwości) prowadził rower. Dwaj koledzy Alojzego A. przeszli na drugą stronę jezdni. Alojzy A. nadal szedł tą samą stroną i w pewnym momencie wraz z Bartoszem B. zatrzymali się naprzeciwko siebie. Bartosz B. odezwał się do Alojzego A. wulgarnymi słowami, Alojzy A. odpowiedział w podobny sposób i obaj mężczyźni zaczęli szarpać się nawzajem za ubranie i popychać. Koledzy Alojzego A. nie wtrącali się do zajścia. Po ok. 30 sekundach Bartosz B. popchnął Alojzego A., który upadł na plecy. Gdy Alojzy A. próbował wstać, Bartosz B. kopnął go w brzuch. Czując dotkliwy ból Alojzy A. sięgnął do bocznej kieszeni spodni po nóż, próbując znowu podnieść się z ziemi. Gdy Bartosz B. kierował w jego stronę kolejne kopnięcie, Alojzy A. zadał mu dwa ciosy nożem, jeden w klatkę piersiową, drugi w brzuch, powtarzając następnie kilkakrotnie słowa "masz chłopie problem". Bartosz B. zaczął chwytać się za brzuch, a Alojzy A. oddalił się w kierunku swojego miejsca zamieszkania. Następstwem rany kłutej powłok jamy brzusznej był zgon Bartosza B.
P. T. Studenci II roku prawa (studia stacjonarne) z moich Grup
Zapowiedziane zajęcia dodatkowe z kontratypów odbędą się w dniu 23 stycznia 2020 r., w godz. 17.30-20.00 w s. CI 201. Obecność nieobowiązkowa, ale osoby chętne serdecznie zapraszam :-). W godz. 16.40-17.30 (s. CI 201), ewentualnie po 20.00, istnieje możliwość wglądu do kolokwium lub omówienia ocenionego kazusu.
Proszę zajrzeć tu jeszcze dzisiaj wieczorem – wrzucę kazusy na w.w. zajęcia.
Wyniki kolokwium z dnia 21 stycznia 2020 r.
146935 – 19
146948 – 25
146954 – 20
147137 – 14
148056 – 13; kazus 7,5
148058 – 20
148061 – 24,5
148062 – 24
148063 – 17
148065 – 15
148066 – 17
148068 – 23
148070 – 23
148071 – 21
148072 – 25; kazus – 9
148078 – 23
148105 – 20
„Ananas” – 26
GANDALF – 20
„Kamilek” Zarzycki – 18; kazus – 8
Stokrotka – 24
Wyniki kolokwium z dnia 20 stycznia 2020 r.
148151 – 21 pkt
148154 – 17 pkt; za kazus najwyżej 7 pkt
148157 – 18 pkt; za kazus 7,5 pkt
148163 – 24 pkt; za kazus 7,5 pkt
148164 – 22,5 pkt
148165 – 20 pkt
P. T. Państwo Studenci Prawa z moich Grup,
przepraszam za opóźnienie z kazusem. W związku z tym termin oddania rozstrzygnięcia przedłużam o tydzień, do 20-22 stycznia 2020 r.
Rozstrzygnięcia można przesłać na mój adres mailowy – mkinga@kul.pl albo przynieść w wersji papierowej.
Kazus jest taki:
Olaf O. (obywatel Szwecji) podczas pobytu w Polsce nawiązał kontakt z Alojzym A. (obywatelem RP), który właśnie opuścił zakład karny po odbyciu kary 5 lat pozbawienia wolności za rozbój, i zaproponował mu 30.000 Euro za zabójstwo swojej byłej żony Anity A. (obywatelki Szwecji, zamieszkałej w Polsce). O. Olaf O. zażyczył sobie, aby zlecenie zabójstwa zostało wykonane w ciągu najbliższego miesiąca i żeby Alojzy A. upozorował „napad rabunkowy”, co nie będzie trudne, ponieważ Anita A. przechowuje w domowym sejfie dużą ilość pieniędzy i kosztowności, a wśród sąsiadów jest znana z niechęci do usług bankowych, przy czym dom, w którym zamieszkuje, nie ma żadnych szczególnych zabezpieczeń.
Po rozmowie z Olafem O. Alojzy A. spotkał się ze swoim kolegą Ksawerym K. i powiedział mu, że w pobliżu mieszka samotna kobieta, która ma w domu dużo pieniędzy i kosztowności i bez większego problemu mogą we dwóch zmusić ją do otwarcia sejfu, wyczyścić ów sejf, a potem żyć sobie „na poziomie”. Ksawery K. uznał, że jest to świetny pomysł, ale dobrze byłoby żeby ktoś stanął na czatach przed domem i zaproponował, że może to być jego młodszy brat Joachim K. Alojzy A. przystał na tę propozycję. Joachim K. był upośledzony umysłowo w stopniu lekkim i starszy brat go utrzymywał.
Dwa dni później Alojzy A., Ksawery K. i Joachim K. udali się na posesję Anity A. Ksawery K. kazał Joachimowi K. stanąć 200 m. od posesji i dzwonić na jego komórkę, gdy ktoś będzie nadchodził lub nadjeżdżał. Alojzy A. i Ksawery K. weszli na posesję, a następnie do domu, w którym zastali Anitę A. Alojzy A. chwycił ją za gardło i rzucił na kanapę, krzycząc, aby powiedziała, gdzie jest sejf i jak go otworzyć. Ksawery K. stał nad kanapą z nożem w ręce, również domagając się pokazania, gdzie jest sejf. Anita A. wskazała na szafkę, w której mieścił się sejf i powiedziała, że klucze są w szufladzie biurka w zielonej kopercie. Ksawery K. sięgnął do szuflady, chwycił leżący na wierzchu pęk kluczy, po czym podjął próbę otwarcia sejfu. Były to jednak klucze do pomieszczeń gospodarczych na posesji, a klucze do sejfu zostały w szufladzie. Gdy okazało się, że żaden z kluczy nie pasuje, Alojzy A. krzycząc „gdzie są klucze???!!!!”, przycisnął poduszką twarz Anity A., dociskając poduszkę kolanem. W tym czasie Ksawery K. nerwowo przeszukiwał szuflady w szafkach obok sejfu, nie zwracając uwagi na kompana. Po kilku minutach rozległ się sygnał komórki Ksawerego K., który zobaczywszy, że dzwoni jego brat, krzyknął do Alojzego A. „spadamy stąd!!” i rzucił się do ucieczki. Alojzy A. podniósł poduszkę i widząc, że Anita A. nie rusza się, również w pośpiechu opuścił posesję. W rzeczywistości Anita A. straciła jedynie przytomność.
Czy i za co uczestnicy opisanego zdarzenia poniosą odpowiedzialność karną? Proszę zaproponować kwalifikację prawną, uwzględniając część szczególną oraz ogólną k.k., i uzasadnić.
Między innymi proszę zwrócić uwagę na następujące kwestie:
- obywatelstwo Olafa O. i Anity A.
- wcześniejszą karalność Alojzego A.
- upośledzenie umysłowe Joachima K.
- treść porozumienia między Alojzym A., Ksawerym K. i Joachimem K.
- użycie niewłaściwych kluczy przez Ksawerego K.
P.T. Państwo Studenci z Moich Grup
poniżej są kazusy ze środków penalnych na najbliższy tydzień.
Kazus 1
Kazus dla moich Grup ze studiów stacjonarnych
Proszę zakwalifikować czyn, wymierzyć kary i uzasadnić.
W dniu 12 maja 2018 r. 35-letni Izydor I. i 19-letni Donald D. wspólnie spożywali wino pod sklepem. W pewnym momencie Izydor powiedział do Donalda, że nie zamierza tak stać bezczynnie i zorganizuje jakieś pieniądze. Zaproponował Donaldowi, aby poszedł z nim, a ten się zgodził.
Idąc ulicą spostrzegli Adama A. Podeszli do niego, Donald D. przytrzymał go za kurtkę, a Izydor I. silnie wykręcił mu rękę, mówiąc do niego „nie ruszaj się, bo wylądujesz na chirurgii”. Wtedy Donald D. przeszukał pokrzywdzonemu kieszenie i zabrał stamtąd pieniądze w kwocie 600 zł. Kiedy pokrzywdzony chciał się wyrwać, Izydor I. wywrócił go na ziemię i kilka razy kopnął. Przestał kopać gdy Donald D. powiedział do niego: „Zostaw już go!”. Leżącemu Adamowi A. Izydor I. zdjął z ręki i zabrał zegarek o wartości 100 zł, po czym obydwaj sprawcy zbiegli z miejsca zdarzenia.
Donald D. oddał wszystkie zabrane pieniądze Izydorowi, który podzielił łup w ten sposób, że sam zabrał zegarek i 400 zł, a Donaldowi dał 200 zł.
Donald D. wychował się w rodzinie, w której oboje rodzice byli karani. Od 10 roku życia spożywa alkohol, wącha klej i narkotyzuje się. Były stosowane wobec niego środki przewidziane dla nieletnich za drobne kradzieże, ale za przestępstwa nie był dotąd karany. Zamieszkuje z matką, nie pracuje, nie ma prawa do zasiłku dla bezrobotnych, pozostaje na utrzymaniu matki, która pobiera rentę w kwocie 800 zł miesięcznie, ma wykształcenie zawodowe (ślusarz), nie ma dzieci, jest kawalerem. Jest zdrowy psychicznie (opinia biegłych). Przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył obszerne wyjaśnienia.
Izydor I. był karany za przestępstwo zabójstwa (popełnione przy użyciu alkoholu metolowego, skazany był na karę 10 lat pozbawienia wolności, odbył 6 lat) oraz za przestępstwo oszustwa. Za to ostatnie przestępstwo został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 30 kwietnia 2016 r. Nadużywa alkohol, był 13 razy w Izbie Wytrzeźwień i nie opłacił za to rachunków. Ma wykształcenie zasadnicze (lakiernik). Ostatni stosunek pracy został z nim rozwiązany z jego winy (nadużywanie alkoholu). Obecnie pracuje dorywczo, zarabia miesięcznie około 500 zł.
W czasie postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie był tymczasowo aresztowany do czasu wydania wyroku przez sąd I instancji.
Nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i odmówił wyjaśnień
Kazus nr 2
Izydor I. został oskarżony przez Prokuratora Rejonowego dla miasta L. o to, że w dniu 1 maja 2017 r., w L., z balkonu bloku mieszkalnego przy ul. H. Nr 13/21 zabrał w celu przywłaszczenia rower wartości 1000 zł na szkodę Julii M., tj. o czyn z art. ……………
Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że Izydor M.
- rower ten sprzedał za kwotę 600 zł., a uzyskane pieniądze w większej części wydał na alkohol, którego nad używa;
- przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu;
- uzgodnił z Julią M., że odda jej równowartość roweru;
- nie był dotychczas karany
Czy wobec Izydora I. można orzec:
- tylko grzywnę
- tylko karę ograniczenia wolności
- odstąpienie od wymierzenia kary
- bezwarunkowe umorzenie postępowanie
- warunkowe umorzenie postępowanie
- warunkowe zawieszenie wykonania kary
- warunkowe zwolnienie
P.T. Studenci z moich Grup poniedziałkowej i środowej,
Na e-kul-u pojawił się harmonogram odpracowania zajęć, który zamieszczono wg mojej wstępnej propozycji, zanim zdążyłam zgłosić nasze uzgodnienia. Poprosiłam już o zmianę i wyznaczenie zajęć dla grup poniedziałkowych w dniach 5 i 12 grudnia, odpowiednio o 15.00 i 13.20. Mam nadzieję, że zmiana zostanie uwzględniona, chociaż zależy to od dostępu do sal, który o tych porach jest trudny.
W razie potrzeby jestem gotowa spotkać się dodatkowo z osobami, który nie uda się przyjść w wyznaczonych terminach.
Co do grupy 4 - tu sala CI 101 będzie, więc proszę nastawić się na odpracowanie zajęć w środę 4 grudnia.
Pozdrawiam i zamieszczam wyniki kolokwium z 18 i 20 listopada 2019 r.:
147104 – 16 p.
148097 – 9 p.
148099 – 13 p.
148105 – 17 p.
148109 – 17 p.
148110 – 13 p.
148111 – 14 p.
148113 – 16 p.
148123 – 18 p.
148129 – 13 p.
148151 – 18 p.
148154 – 17 p.
148156 – 17 p.
148157 – 17 p.
148158 – 16 p.
148159 – 20 p.
148163 – 16 p.
148164 – 17 p.
148165 – 14 p.
148166 – 19 p.
148169 – 13 p.
777 – 17 p.
882043000 – 8 p.
„Barbie” – 11 p.
BEDOES – 17 p.
CIRI – 13 p.
DGKUL – 18 p.
M. Hłasko – 14 p.
„Megan” – 11 p.
ROSS – 13 p.
„Naboki” – 19 p.
Scyzoryk – 10 p.
Silver – 13 p.
Stokrotka – 9 p.
„Wojciech Major Suchodolski” – 16 p.
Waga – 17 p.
ZEUS – 18 p.