Pojednanie w prawie karnym (zagadnienia wybrane)
[Reconciliation in criminal law]

Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowany

Czasopismo: Prokuratura i Prawo (ISSN: 1233-2577)
Rok wydania: 2013
Numer czasopisma: 12
Strony od-do: 65-78
Streszczenie: W uchwale z dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy odmówił małolet-niemu pokrzywdzonemu prawa do pojednania się ze sprawcą przestęp-stwa, wskazując, że za zgodą sądu opiekuńczego pojednania takiego może dokonać kurator ustanowiony dla pokrzywdzonego z powodu braku możliwości reprezentowania małoletniego przez przedstawiciela ustawowego. Stanowisko to ignoruje jednak istotę pojednania, w którym mieści się zarówno element ekspiacji ze strony sprawcy przestępstwa, jak i przebaczenia ze strony ofiary. W konsekwencji znacznie bardziej właściwe wydaje się uznanie, że pojednanie, o którym mowa w art. 66 § 3 k.k., ma charakter ściśle osobisty, niezależny od zdolności do czynności prawnych, stąd też mogą go dokonać wyłącznie pokrzywdzony i wyłącznie sprawca, działający z dostatecznym rozeznaniem znaczenia tego aktu.

---

Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Joanna Misztal-Konecka",
title = "Pojednanie w prawie karnym (zagadnienia wybrane)",
journal = "Prokuratura i Prawo",
year = "2013",
number = "12",
pages = "65-78"
}

Cytowanie w formacie APA:
Misztal-Konecka, J. (2013). Pojednanie w prawie karnym (zagadnienia wybrane). Prokuratura i Prawo, 12, 65-78.