Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 28 maja 2021 r., sygn. akt III CZP 27/20
[Gloss to Judgement of the Supreme Court of 28 May 2021, file ref. no. III CZP 27/20]

Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowany

Czasopismo: Przegląd Prawa Konstytucyjnego (ISSN: 2082-1212)
Rok wydania: 2022
Numer czasopisma: 2
Strony od-do: 389-397
Streszczenie: Glosowana uchwała istotnie oddziałuje na katalog prawnych środków ochrony środowiska. Jako, że osobisty i zbiorowy wymiar ochrony środowiska nie pozostają w sprzeczności, a związane z nimi interesy prywatne i interes publiczny opierają się na wspólnej wartości jaką jest środowisko, dochodzenie ochrony praw jednostki zagrożonych lub naruszonych w wyniku oddziaływania na środowisko mogą stanowić istotny środek pośredniej ochrony prawnej środowiska i jego zasobów, konkurencyjnej względem środków o charakterze bezpośrednim, podejmowanych w interesie publicznym. Wskazana w uzasadnieniu uchwały argumentacja Sądu Najwyższego rodzi jednak pewne wątpliwości i może mieć istotne konsekwencje dla sposobu wykładni przepisów systemu prawa ochrony środowiska.
Słowa kluczowe: prawo do czystego powietrza, ochrona środowiska, Konstytucja RP, publiczne prawa podmiotowe, dobra osobiste
Dostęp WWW: https://czasopisma.marszalek.com.pl/10-15804/ppk/1130-ppk-2022/ppk-20222/8409-ppk2022229
DOI: https://doi.org/10.15804/ppk.2022.02.29

---

Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Jacek Trzewik",
title = "Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 28 maja 2021 r., sygn. akt III CZP 27/20",
journal = "Przegląd Prawa Konstytucyjnego",
year = "2022",
number = "2",
pages = "389-397"
}

Cytowanie w formacie APA:
Trzewik, J. (2022). Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 28 maja 2021 r., sygn. akt III CZP 27/20. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 2, 389-397.