Zamiarem Baumgartena nie było wychowywanie Boga
[Baumgarten’s intention was not to educate God]

Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowany

Czasopismo: Wschodni Rocznik Humanistyczny (ISSN: 1731-982X)
Rok wydania: 2022
Tom: 2
Numer czasopisma: XIX
Strony od-do: 151-159
Streszczenie: Autorka wskazuje w swej polemice na błąd popełniony przez Autora monografii Wychować Boga, polegający na nieuwzględnieniu fundamentalnego dla metafizyki i koncepcji estetyki Aleksandra Gottlieba Baumgartena aksjomatu „malum metaphysicum”. Aksjomat ten, wprowadzony przez Gottfrieda Wilhelma Leibniza i odnoszący się ewidentnie do ograniczoności władz poznawczych człowieka, jest dominujący również w metafizyce Baumgartena (i jego ucznia Meiera) i wyznacza granice wychowania estetycznego każdego twórcy. I Leibniz i Baumgarten zakładali zdolność doskonalenia się (Leibniz nazwał tę zdolność terminem "Perfektibilität"), ale nie przewidywali doskonalenia się człowieka ad infinitum, by był on w stanie dorównać Bogu.
Słowa kluczowe: „malum metaphysicum”, A. G. Baumgarten, G.W. Leibniz
DOI: 10.36121/egrzesiuk.19.2022.2.151

---

Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Ewa Grzesiuk",
title = "Zamiarem Baumgartena nie było wychowywanie Boga",
journal = "Wschodni Rocznik Humanistyczny",
year = "2022",
number = "XIX",
pages = "151-159"
}

Cytowanie w formacie APA:
Grzesiuk, E. (2022). Zamiarem Baumgartena nie było wychowywanie Boga. Wschodni Rocznik Humanistyczny, XIX, 151-159.