O (domniemanej) idolatryczności religii
[On the (Alleged) Idolatry of Religion]
Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowanyCzasopismo: Roczniki Filozoficzne (ISSN: 0035-7685)
Rok wydania: 2021
Tom: 69
Numer czasopisma: 4
Strony od-do: 357-365
Streszczenie: Ireneusz Ziemiński twierdzi, że idolatria należy do istoty religii i z tego powodu nieidolatryczna religia jest niemożliwa. Wobec tego poglądu formułuję trzy zarzuty: zarzut z „religii zero”, zarzut z przypadkowego aktu czci oraz zarzut z nierelewantności dystansu ontycznego. Zarzut z „religii zero” odnosi się do możliwości istnienia religii indywidualnej i niezinstytucjonalizowanej, a więc pozbawionej składowych typowych religii, które są stale zagrożone idolatrią. Zarzut z przypadkowego aktu czci sugeruje, że możliwa jest sytuacja, w której ktoś myli przedmiot własnego aktu czci i nieświadomie czci Boga, nie popełniając przy tym idolatrii. Zarzut z nierelewantności dystansu ontycznego wskazuje, że transcendencja Boga nie jest przeszkodą w oddawaniu czci, ale jej koniecznym warunkiem.
Słowa kluczowe: idolatria, religia, teizm, transcendencja, Bóg
Dostęp WWW: https://ojs.tnkul.pl/index.php/rf/article/view/16413/15949
DOI: 10.18290/rf21694-16
Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Błażej Gębura",
title = "O (domniemanej) idolatryczności religii",
journal = "Roczniki Filozoficzne",
year = "2021",
number = "4",
pages = "357-365"
}
Cytowanie w formacie APA:
Gębura, B. (2021). O (domniemanej) idolatryczności religii. Roczniki Filozoficzne, 4, 357-365.