Asystent badawczo-dydaktyczny i doktorant w Katedrze Postępowania Karnego KUL.

 

Absolwent III Liceum Ogólnokształcącego im. płk. Dionizego Czachowskiego w Radomiu.

W latach 2011-2016 student stacjonarnych jednolitych studiów magisterskich na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Jana Pawła II na kierunku prawo. Tytuł magistra prawa uzyskał dzięki obronie pracy magisterskiej pt. "Postępowanie prywatnoskargowe jako uproszczona forma orzekania o odpowiedzialności karnej" napisanej w ramach seminarium z postępowania karnego, pod kierunkiem dr hab. Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, prof. KUL.

Od października 2016 roku doktorant w Katedrze Postępowania Karnego KUL, w ramach seminarium doktoranckiego "Prawo karne procesowe", prowadzonego przez dr hab. Małgorzatę Wąsek-Wiaderek, prof. KUL. 

W dniu 8 kwietnia 2019 r. otworzył przewód doktorski w ramach pracy nad rozprawą doktorką pt. "Odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania karnego w postępowaniach dyscyplinarnych adwokatów i radców prawnych", przygotowywanej pod kierunkiem dr hab. Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, prof. KUL.

Od 1 października 2021 r. zatrudniony na stanowisku asystenta badawczo-dydaktycznego w Katedrze Postępowania Karnego KUL.

 

We wrześniu 2016 zdał egzamin wstępny na aplikację adwokacką. Od stycznia 2017 r. aplikant adwokacki Lubelskiej Izby Adwokackiej, nr wpisu: LUB/Apl/1121. W latach 2016-2017 stale współpracował z Kancelarią Adwokacką Adwokat Jan Kokot w Lublinie. W latach 2018-2021 stale współpracował z Kancelarią Adwokacką Adwokat Andrzej Maleszyk w Lublinie. Z dniem 31 grudnia 2019 r. ukończył aplikację adwokacką odbytą w całości w Lubelskiej Izbie Adwokackiej.

Od maja 2021 r. zatrudniony w Izbie Karnej Sądu Najwyższego na stanowisku Asystent Sędziego.

 

I. Publikacje naukowe

1. "Procesowe konsekwencje braku postanowienia w trybie art. 79 § 4 k.p.k. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 18 maja 2022 r., I KZP 10/21", Orzecznictwo Sądów Polskich 2022, z. 9, s. 64-73,
2. "Skarga na wyrok sądu odwoławczego w świetle zasady rzetelnego procesu z art. 6 EKPC", Roczniki Nauk Prawnych KUL 2021, z. 4, s. 39-54,
3. „Specyfika funkcjonowania skargi na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok wydany w postępowaniach konsensualnych”; „Dopuszczalność stosowania skargi w innych postępowaniach represyjnych oraz w postępowaniach, w których stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania karnego”; „Wyroki kasatoryjne wydawane w sprawach rozpoznanych w trybach konsensualnych – omówienie wyników badań”; „Porównanie czasu trwania postępowania skargowego oraz średniego czasu ponownego rozpoznania sprawy po wydaniu wyroku kasatoryjnego”, [w:] „Skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego a nowy model postępowania apelacyjnego w polskiej procedurze karnej – teoria i praktyka”, red. M. Wąsek-Wiaderek, wyd. C.H. Beck s. 113-128; 139-167; 219-238; 303-330, ostatni rozdział we współautorstwie z M. Wąsek-Wiaderek,
4. "Charakter żądania ponownego przesłuchania małoletniego pokrzywdzonego w trybie art. 185a Kodeksu postępowania karnego", Palestra 2021, nr 4, s. 32-41,
5. "Kasacja nadzwyczajna w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów", Monitor Prawniczy 2021, nr 3, s. 153-158,
6. Bezpośredni zakaz reformationis in peius a rozstrzygnięcia sądu odwoławczego w przedmiocie kosztów procesu”, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2021, z. 1, s. 85-96,
7. "Zmiany w Kodeksie postępowania karnego wprowadzone specustawą COVID-19 – konsekwencje wprowadzenia i związek z epidemią", [w:] Państwo i prawo w czasach COVID-19, red. K. Stępniak, Warszawa 2020, s. 747-765,

8. „Charakter terminu przesłuchania małoletniego pokrzywdzonego w trybie art. 185a k.p.k.”, Przegląd Sądowy, rok 2020, nr 7-8, s. 61-69,

9. „Access to a lawyer for suspects at the police station and during detention proceedings”, Review of European and Comparative Law, volume XLI, year 2020 (2020/2), pp. 129-152,

10. "Obowiązek sądu odwoławczego precyzowania podstawy orzekania kasatoryjnego. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego - Izba Karna z 16 listopada 2017 r., II KS 3/17" OSP 2019, nr 10, s. 55-62.
11. "Skarga na wyrok uchylający wyrok sądu I instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2017 r., I KZP 9/17" Monitor Prawniczy 2019, nr 5, s. 279-282.
12. „#MeToo w publicystyce i w prawie”, A. Klas-Markiewicz, T. Markiewicz, [w:] „Wybrane problemy i zagrożenia bezpieczeństwa człowieka”, red. D. Zbroszczyk, Radom 2018, s. 155-171 (recenzowana praca zbiorowa)
13. „Sposoby inicjowania postępowania prywatnoskargowego”, Studia Prawnicze KUL 2018, nr 1, s. 97-111.

14. „Zarzut rażącej niewspółmierności kary w postępowaniach dyscyplinarnych wybranych zawodów prawniczych”, [w:] „Środki reakcji karnej na czyny zabronione”, red. M. Kasprzak, A. Kilińska-Pękacz, Bydgoszcz 2018, s. 219-232  (publikacja pokonferencyjna).

15. „Instytucja obrońcy do określonej czynności w świetle konstytucyjnego prawa do sądu oraz celu procesu w postaci rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie”, Przegląd Sądowy 2018, nr 9, s. 89-99.

16. „Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. III k 238/15”, Prokuratura i Prawo 2017, nr 11, s. 195-199.

17. "Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 2 lutego 2016 r., IV K 337/15", Palestra 2017, nr 7-8, s. 154-159.
18. "Sposoby konsensualnego zakończenia postępowania prywatnoskargowego" [w:] Votum Separatum nr 1/2016, s. 69-79.
19. "Ochrona więzi rodzinnych w polskim prawie karnym" [w:] "Problemy i zagrożenia współczesnej rodziny", pod red. E. Jakubiak-Zapalskiej, t. I, Radom 2014, s. 235-244. 
20. „Kodeksowe środki ochrony twórczości artystycznej jako dobra osobistego człowieka”, Arteria 2013, nr 11, s. 131-136.
21. „Pozycja ustrojowa wójta w świetle ustawy o samorządzie gminnym” [w:] „ABC Administracji”, t. I, pod red. S. Fundowicz, P. Śwital, M. Wieczorek, Radom 2013, s. 254-267.

II. Udział w konferencjach/szkoleniach/seminariach naukowych:

1. czynny udział w ogólnopolskiej konferencji naukowej pt. "Proces karny w dobie pandemii", organizowanej w dniu 4 stycznia 2021 r. przez Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II;
2. czynny udział w ogólnopolskiej konferencji naukowej pt. "Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności", organizowanej w dniu 31 stycznia 2020 r. przez Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie;
3. czynny udział w ogólnopolskiej konferencji naukowej pt. "Zasady techniki prawodawczej w Polsce i na świecie" organizowanej w dniu 10 stycznia 2020 r. przez Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie;
4. czynny udział w ogólnopolskiej konferencji naukowej pt. "Skarga na wyrok uchylający sądu odwoławczego a nowy reformatoryjny model postępowania odwoławczego", organizowanej w dniu 17 maja 2019 r. przez Katedrę Postępowania Karnego KUL;
5. czynny udział w ogólnopolskiej konferencji naukowej pt. "Środki reakcji karnej na czyny zabronione", organizowanej w dniu 13 marca 2018 r. przez Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy;
6. czynny udział w ogólnopolskiej konferencji naukowej pt. "Konstytucyjne aspekty prawa karnego", organizowanej w dniach 14-15 grudnia 2017 r. przez Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu;
7. udział w konferencji szkoleniowej, organizowanej w dniu 14 października 2017 r. przez Okręgową Radę Adwokacką w Lublinie, dot. problematyki sporządzania apelacji w procesie karnym;
8. udział w otwartym seminarium naukowym, organizowanym w dniu 20 marca 2017 r. przez Katedrę Postępowania Karnego KUL, pt. "Kontrowersje wokół art. 168a-168b k.p.k.".

III. Inne aktywności naukowe:

1. organizator studencko-doktoranckiej konferencji naukowej "Proces karny w dobie pandemii", sprawozdanie z konferencji: T. Markiewicz, "Ogólnopolska Studencko-Doktorancka Konferencja Naukowa pt. "Proces karny w dobie pandemii" (MS Teams), Lublin, 4 stycznia 2021 r.", Studia Prawnicze KUL 2022, z. 3, s. 299-304.
2. w latach 2017-2020 członek zespołu badawczego w ramach grantu finansowanego przez NCN, nr projektu 2016/23/B/HS5/03786, pt. "Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako instrument przyspieszenia postępowania karnego i redukowania "kasatoryjności" postępowania odwoławczego", realizowanego pod kierownictwem dr hab. Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, prof. KUL,
3. w 2018 roku realizacja tzw. indywidualnego grantu wydziałowego (zadania badawczego) na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji KUL, pt. Postępowanie dyscyplinarne adwokatów i radców prawnych a proces karny;
4. w 2017 roku realizacja tzw. indywidualnego grantu wydziałowego (zadania badawczego) na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji KUL, pt. Prawo do obrony w aspekcie formalnym w polskim procesie karnym,
5. współorganizacja otwartego seminarium naukowego "Kontrowersje wokół art. 168a-168b k.p.k.", organizowanego w dniu 20 marca 2017 r. przez Katedrę Postępowania Karnego KUL.

 

 

Obszary zainteresowania naukowego:
- postępowanie w ramach trybów szczególnych,
- porozumienia karnoprocesowe,
- proces karny a postępowania dyscyplinarne zawodów prawniczych,
- tymczasowe aresztowanie,
- prawo do obrony.