Trudności analizy faktu istnienia
[Troubles with Analysis of Facts of Existence]

Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowany

Czasopismo: Roczniki Filozoficzne (ISSN: 0035-7685)
Rok wydania: 2017
Tom: 65
Numer czasopisma: 4
Strony od-do: 61-92
Streszczenie: Artykuł poświęcony jest problemowi możliwości analizy faktów istnienia. Fakty istnienia są specyficznymi stanami rzeczy. Stany rzeczy są ontycznymi odpowiednikami sądów. Fakty istnie­nia są korelatami sądów egzystencjalnych. Stany rzeczy różne od faktów istnienia dadzą się ana­li­zować jako złożenia z prostszych składników, np. podmiotu i własności. Są filozofowie, którzy uważają, że w analogiczny sposób da się analizować fakty istnienia. Według tej analizy polegają one na tym, że rzeczy posiadają istnienie, ale rozumiane w sensie zasady istnienia czy też aktu istnienia — niesamodzielnego składnika rzeczy. Argumentuję przeciwko możliwości takiej ana­lizy. Jeśli jest ona konsekwentnie przeprowadzona, to wiedzie do tezy, że istnienie-zasada jest całkiem zewnętrzne wobec rzeczy. Poza tym pokazuję, że niesamodzielność istnienia-zasady blo­kuje przypisywaną jej funkcję urealniania. Fakt istnienia uznaję za nieanalizowalny i w związku z tym odrzucam sensowność pytania o realną różnice między istotą a istnieniem.
Słowa kluczowe: fakt istnienia, stan rzeczy, zasada istnienia, niesamodzielność
Dostęp WWW: http://www.kul.pl/files/1516/roczniki_filozoficzne/roczniki_filozoficzne_65_4_2017/04-piwowarczyk_corr.pdf
DOI: 10.18290/rf.2017.65.4-4

---

Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Marek Piwowarczyk",
title = "Trudności analizy faktu istnienia",
journal = "Roczniki Filozoficzne",
year = "2017",
number = "4",
pages = "61-92"
}

Cytowanie w formacie APA:
Piwowarczyk, M. (2017). Trudności analizy faktu istnienia. Roczniki Filozoficzne, 4, 61-92.