Konstytucyjne podstawy rozstrzygania sporów odnoszących się do człowieka jako sprawcy czynu karnoprawnie relewantnego
[The constitutional basis for antropological disputes on the subject of criminal responsibility]
Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowanyCzasopismo: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych (ISSN: 1506-1817)
Rok wydania: 2017
Numer czasopisma: 2
Strony od-do: 141-158
Streszczenie: Artykuł zawiera wskazanie kontrowersji antropologicznych mających wpływ na kształtowanie paradygmatu badawczego doktryny prawa karnego i nauk penalnych w zakresie koncepcji człowieka jako sprawcy czynu zabronionego. Autor twierdzi, że wpisana w fundament aksjologiczny Konstytucji RP koncepcja człowieka powinna być traktowana jako istotny punkt odniesienia w procesie tworzenia i interpretacji norm prawa karnego oraz formułowania praktycznych postulatów polityki kryminalnej państwa. Antropologia konstytucyjna ma istotny wpływ na określenie właściwego paradygmatu nauk penalnych, w szczególności w zakresie podmiotowych aspektów karnoprawnej reakcji na czyn zabroniony.
Słowa kluczowe: aksjologia prawa karnego, paradygmaty nauk penalnych, antropologia konstytucyjna, założenia aksjologiczne ustrojodawcy, szkoły kryminologiczne
Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Filip Ciepły",
title = "Konstytucyjne podstawy rozstrzygania sporów odnoszących się do człowieka jako sprawcy czynu karnoprawnie relewantnego",
journal = "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych",
year = "2017",
number = "2",
pages = "141-158"
}
Cytowanie w formacie APA:
Ciepły, F. (2017). Konstytucyjne podstawy rozstrzygania sporów odnoszących się do człowieka jako sprawcy czynu karnoprawnie relewantnego. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 2, 141-158.