Czy pluralizm logiczny jest zabobonem? Na marginesie Józefa Marii Bocheńskiego uwag o zabobonach w logice
[Is Logical Pluralism a Superstition? On Joseph Maria Bochenski’s Remarks about Superstitions in Logic]
Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowanyCzasopismo: Roczniki Filozoficzne (ISSN: 0035-7685)
Rok wydania: 2016
Tom: 64
Numer czasopisma: 2
Strony od-do: 11-28
Streszczenie: Celem artykułu jest analiza Józefa M. Bocheńskiego zabobonów występujących w logice w odniesieniu do żywo współcześnie dyskutowanej w filozofii logiki problematyki pluralizmu logicznego. Koncentruję się na jednym zabobonie, nazwanym hasłowo „relatywizm w logice”, który pojawił się w związku z powstaniem nieklasycznych rachunków logicznych. Rozważam problem, czy pluralizm w logice, rozumiany jako współistnienie wielu (nieskończenie wielu) systemów logicznych, przekreśla jedność logiki i sprzeciwia się jej normatywnemu charakterowi oraz czy z tego faktu można wyprowadzić wniosek o relatywizmie w logice.
Słowa kluczowe: zabobon, Józef Maria Bocheński, pluralizm w logice, relatywizm
Dostęp WWW: http://www.kul.pl/files/581/Roczniki_Filozoficzne/roczniki_filozoficzne_64_2_2016/czernecka_rej_11.pdf
DOI: 10.18290/rf.2016.64.2-2
Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Bożena Czernecka-Rej",
title = "Czy pluralizm logiczny jest zabobonem? Na marginesie Józefa Marii Bocheńskiego uwag o zabobonach w logice",
journal = "Roczniki Filozoficzne",
year = "2016",
number = "2",
pages = "11-28"
}
Cytowanie w formacie APA:
Czernecka-Rej, B. (2016). Czy pluralizm logiczny jest zabobonem? Na marginesie Józefa Marii Bocheńskiego uwag o zabobonach w logice. Roczniki Filozoficzne, 2, 11-28.