Argumentacja we współczesnych debatach bioetycznych
[The Argumentation in the Contemporary Bioethical Debates]
Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowanyCzasopismo: Diametros (ISSN: 1733-5566)
Rok wydania: 2009
Numer czasopisma: 19
Strony od-do: 1-25
Streszczenie: Licząca sobie już ponad trzydzieści lat bioetyka - rozumiana tutaj jako jedna z etyk stosowanych, a więc dyscyplina filozoficzna - od samego początku jest terenem sporów pomiędzy etykami różnej proweniencji. Filozoficzny charakter bioetyki nie przesądza w sposób jednoznaczny o treści przyjmowanych na jej gruncie sądów. Nie istnieje bowiem jedna etyka, lecz wiele teorii etycznych, które służąc za podstawę nie tylko bioetyce, ale i innym dyscyplinom etyki stosowanej wykazują większą bądź mniejszą rozbieżność ocen i norm. Powody tej rozbieżności kryją się już to w sposobie argumentacji, czyli metodzie uzasadniania owych ocen i norm, już to w przyjmowanych przesłankach natury antropologicznej. Tym racjom, czyli sposobom uzasadniania przyjmowanych stanowisk (teleologicznemu i deontologicznemu) będziemy się chcieli w niniejszym artykule przyjrzeć. Są one charakterystyczne nie tylko dla bioetyki. Typowe dla bioetyki są natomiast argumenty: (1) „z odgrywania roli Boga”, (2) „z równi pochyłej” oraz (3) „z odpowiedzialności za przyszłe pokolenia”. Polegają one na zastosowaniu ogólnych reguł uzasadniania norm do uzasadniania moralnej dopuszczalności względnie niedopuszczalności konkretnych zastosowań osiągnięć współczesnej biomedycyny
Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Barbara Chyrowicz",
title = "Argumentacja we współczesnych debatach bioetycznych",
journal = "Diametros",
year = "2009",
number = "19",
pages = "1-25"
}
Cytowanie w formacie APA:
Chyrowicz, B. (2009). Argumentacja we współczesnych debatach bioetycznych. Diametros, 19, 1-25.