Uroki świata tellurycznego, czyli o korekcie kosmosu chtonicznego
[Charms of the Telluric Universe, or about Correction of the Chthonic Universe]
Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowanyCzasopismo: Studia Philosophiae Christianae (ISSN: 0585-5470)
Rok wydania: 2013
Tom: 49
Numer czasopisma: 3
Strony od-do: 107-118
Streszczenie: W artykule wykazuje się, że ,,Uwagi polemiczne do koncepcji kosmosu chtonicznego’’ nie są całkiem wiarygodne. Przede wszystkim nie zostałem przekonany, że tytuł mojej książki powinien być zmieniony. Pierwszym moim celem w tym artykule było pokazanie, że użycie przymiotnika chtoniczny w tytule książki Kosmos chtoniczny było bardziej zasadne niż użycie proponowanego przez polemistę przymiotnika telluryczny. Następnie pokazuje się, że kolejne zarzuty stawiane koncepcji kosmosu chtonicznego nie są zasadne. W szczególności nie jest zasadny tzw. ,,zarzut metodologiczny’’ ponieważ koncepcja kosmosu chtonicznego jest przede wszystkim filozoficzną interpretacją rozwoju astrofizyki i nie może być przeszkodą w postępach tej nauki. Nie wchodząc zbytnio w szczegóły mojej odpowiedzi na artykuł Pana Dziadkowca należy tylko odnotować, że większość zarzutów do koncepcji kosmosu chtonicznego to zwykłe nieporozumienia.
Słowa kluczowe: filozofia przyrody, historia astronomii, kosmos chtoniczny, mitologia grecka
Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Zenon Roskal",
title = "Uroki świata tellurycznego, czyli o korekcie kosmosu chtonicznego",
journal = "Studia Philosophiae Christianae",
year = "2013",
number = "3",
pages = "107-118"
}
Cytowanie w formacie APA:
Roskal, Z. (2013). Uroki świata tellurycznego, czyli o korekcie kosmosu chtonicznego. Studia Philosophiae Christianae, 3, 107-118.