Paula Thagarda kryteria demarkacji
[Paul Thagard’s demarcation criteria]
Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowanyCzasopismo: Roczniki Filozoficzne (ISSN: 0035-7685)
Rok wydania: 2014
Tom: 62
Numer czasopisma: 1
Strony od-do: 25-36
Streszczenie: W artykule dyskutowane są sformułowane przez Paula Thagarda kryteria demarkacji. W zmodyfikowanej wersji kryteria te głoszą, że teoria T jest pseudonaukowa, gdy 1) T nie jest ani prosta, ani zunifikowana, tzn. hipotezy teorii T są typowymi hipotezami ad hoc i nie są spójne z całością teorii, zwolennicy teorii T 2) nie próbują rozwijać teorii w celu wypracowania jednego paradygmatu, 3) nie próbują oceniać jej postępów w stosunku do jej konkurentek oraz 4) nie są otwarci na próby jej falsyfikacji, czy konfirmacji. Zastosowanie tych kryteriów do astrologii prowadzi do wniosku, zgodnie z którym kryteria demarkacji opierające się o historyczne aspekty teorii (dynamika) są mało skuteczne jako narzędzie pozwalające ocenić astrologię jako pseudonaukę. O wiele bardziej skuteczne są kryteria odwołujące się do struktury teorii i cech charakteryzujących wspólnotę badawczą. Można jednak pytać, czy monoparadygmatyczność jest typowa dla dziedzin poznania najbardziej odległych od pseudonaukowych praktyk. Jeżeli jednak przyjmiemy, że w aktualnej nauce, a nawet w poszczególnych jej dziedzinach, funkcjonuje równocześnie wiele paradygmatów, to pseudonaukowość astrologii nie będziemy mogli wykazać także i przy pomocy zmodyfikowanych kryteriów demarkacji KT2
Słowa kluczowe: astrologia, filozofia nauki, filozofia przyrody, problem demarkacji, pseudonauka
Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Zenon Roskal",
title = "Paula Thagarda kryteria demarkacji",
journal = "Roczniki Filozoficzne",
year = "2014",
number = "1",
pages = "25-36"
}
Cytowanie w formacie APA:
Roskal, Z. (2014). Paula Thagarda kryteria demarkacji. Roczniki Filozoficzne, 1, 25-36.