Czy rozumowanie węża było rzetelne? Kilka słów sięgających początków naszego myślenia w darze Znawcy Racjonalności
[Was the Serpent’s Argumentation Conclusive? A Few Words That Go back to the Beginning of our Reasoning as a Gift to the Knower of Rationality]

Rozdział w recenzowanej książce naukowej

Miejsce: Łódź
Rok wydania: 2020
Tytuł publikacji: Analiza, racjonalność, filozofia religii. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Ryszardowi Kleszczowi
Redaktorzy: Janusz Maciaszek
Strony od-do: 335-340
Streszczenie: Artykuł podejmuje zasygnalizowany w Księdze Rodzaju problem przejścia w argumentacji od stwierdzenia, że wszystko poza jednym jest dozwolone, do konkluzji, że nic nie jest dozwolone. Wyrażono przypuszczenie, że rozumowanie biblijnego węża jest przykładem argumentacji nierzetelnej, pewną wersją argumentu pars pro toto (entymematu pozornego), często pojawiającą się w różnego rodzaju argumentacjach.
Słowa kluczowe: Księga Rodzaju 2-3, wąż, pars pro toto, entymemat pozorny
Dostęp WWW: https://dspace.uni.lodz.pl/bitstream/handle/11089/33005/335-340%20Lechniak.pdf?sequence=1&isAllowed=y
DOI: 10.18778/8220-034-8.23