Strategie argumentacji w teorii retoryki Arystotelesa: entymematy pozorne i obalające
[Argumentation Strategies in Aristotle's Rhetoric: The Apparent Enthymeme and the Refuting Enthymeme]

Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowany

Czasopismo: Studia Semiotyczne (ISSN: 0137-6608)
Współautorzy: Andrzej Stefańczyk
Rok wydania: 2018
Tom: 32
Numer czasopisma: 1
Strony od-do: 77-112
Streszczenie: The aim of the article is to confirm the thesis of Ch. Perelman on the homogeneity of Aristotle’s results regarding the theoretical and practical syllogism by presenting the concept of enthymeme; the article presents a description of what the enthymeme is and what place it occupies in the theory of Aristotle’s rhetoric; the concept of enthymeme is confronted with the concept of syllogism, the structure of the argumentation through the enthymeme is outlined and the particular types of the enthymeme distinguished by Aristotle, namely the apparent enthymeme and the refutational enthymeme, are also discussed. An attempt to look at the analyzed types of enthymemes from the point of view of contemporary logic (especially nonmonotonic logic) is also undertaken.
Słowa kluczowe: argumentacja, entymemat, sylogizm, retoryka Arystotelesa, entymemat pozorny, entymemat obalający, logiki niemonotoniczne
Dostęp WWW: http://studiasemiotyczne.pts.edu.pl/tomy/xxxii1_teksty/xxxii1_05.pdf
DOI: 10.26333/sts.xxxii1.04

---

Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Marek Lechniak and Andrzej Stefańczyk",
title = "Strategie argumentacji w teorii retoryki Arystotelesa: entymematy pozorne i obalające",
journal = "Studia Semiotyczne",
year = "2018",
number = "1",
pages = "77-112"
}

Cytowanie w formacie APA:
Lechniak, M. and Andrzej Stefańczyk(2018). Strategie argumentacji w teorii retoryki Arystotelesa: entymematy pozorne i obalające. Studia Semiotyczne, 1, 77-112.