Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego wobec kompetencji Trybunału Konstytucyjnego i trybunałów europejskich
[Jurisdictional autonomy of a criminal court towards the competence of the Constitutional Tribunal and European tribunals]
Książka naukowa recenzowanaMiejsce: Lublin
Rok wydania: 2012
Streszczenie: Celem pracy jest poddanie szczegółowej analizie modyfikacji zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego, jakie wynikają z kompetencji trzech organów sądowych: Trybunału Konstytucyjnego, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Wskazane zagadnienia wyznaczają strukturę pracy. W pierwszej kolejności przedstawiony został zakres wyjątków od samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego w rozstrzyganiu zagadnień prawnych, które wynikają ze związania wykładnią prawa dokonywaną przez Sąd Najwyższy i inne sądy karne. W rozdziale pierwszym wyjaśniono też podstawowe zagadnienia, takie jak podstawa normatywna zasady samodzielności jurysdykcyjnej, jej konstytucyjne uwarunkowania, kognicja, rozstrzyganie zagadnień prawnych. Rozdział drugi pracy został poświęcony problematyce modyfikacji samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego wynikających z kompetencji Trybunału Konstytucyjnego. Poddaje się w nim analizie kwestię charakteru obowiązku skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego, jak również zakres związania sądów karnych orzeczeniami tego Trybunału. W szczególności podjęto tu próbę wskazania, w jakich przypadkach w ogóle orzeczenia tego trybunału, których podstawowym skutkiem jest przecież zmiana normatywna polegająca na derogacji przepisu z systemu prawa, mogą być postrzegane jako wyjątki od samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego. Odniesiono się też do tego, czy w procedurze wznowienia postępowania karnego na podstawie art. 540 § 2 Kodeksu Postępowania Karnego orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego może oddziaływać jako prejudykat. Dwa kolejne rozdziały dotyczą już wyłącznie modyfikacji samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego wynikających z kompetencji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W rozdziale trzecim poruszono zagadnienie obowiązku skierowania pytania prejudycjalnego. Znaczną część rozważań tego rozdziału poświęcono też zdefiniowaniu „sprawy karnej z elementem unijnym”. W tym celu prześledzono kompetencje Unii Europejskiej w obszarze prawa karnego zarówno przed, jak i po wejściu w życie Traktatu z Lizbony. Rozdział czwarty dotyczy skutków orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości. Wskazano w nim zakres związania sądów karnych tymi orzeczeniami, poddając odrębnej analizie skutki orzeczeń w przedmiocie ważności unijnych aktów prawnych, implikacje prejudycjalnych orzeczeń wykładniczych oraz orzeczeń wydawanych w innych trybach. Piąty rozdział pracy podejmuje zagadnienie związania sądów karnych orzeczeniami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Na obecnym etapie rozwoju konwencyjnego systemu ochrony praw człowieka, nie przewidziano instytucji pytań prawnych sądów krajowych do Trybunału strasburskiego, chociaż idea wprowadzenia takiego mechanizmu zaczyna wchodzić obecnie w fazę realizacji. Z tego względu analizy skupią się na zdefiniowaniu zakresu przedmiotowego i podmiotowego związania sądu karnego orzeczeniem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, jak również na wskazaniu sytuacji prawnych, w których orzeczenie to może działać jako prejudykat. W ostatnim rozdziale pracy dokonano podsumowań i dalszych analiz odnoszących się do swoistej „konkurencyjności” pytań prawnych. Zaproponowano też zmianę prawa w obrębie podstaw zawieszenia postępowania karnego w oczekiwaniu na prejudykat.
Słowa kluczowe: samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego, wykłądnia prawa karnego, Trybunał Konstytucyjny, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejski Trybunał Praw Człowieka
Cytowanie w formacie Bibtex:
@book{1,
author = "Małgorzata Wąsek-Wiaderek and ",
title = "Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego wobec kompetencji Trybunału Konstytucyjnego i trybunałów europejskich",
year = "2012",
}
Cytowanie w formacie APA:
Wąsek-Wiaderek, M. and (2012). Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego wobec kompetencji Trybunału Konstytucyjnego i trybunałów europejskich. Lublin: