Pojęcia winy i kary w filozofii analitycznej
[The Concepts of Guilt and Punishment in Analytic Philosophy]

Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowany

Czasopismo: Ethos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL - Lublin i Fundacji Jana Pawła II - Rzym (ISSN: 0860-8024)
Rok wydania: 2010
Tom: 23
Numer czasopisma: 90-91
Strony od-do: 75-89
Streszczenie: W tekście zostaje podjęty problem winy i kary na podstawie prac filozofów analitycznych. W I rozdziale zostaje podana definicja poczucia winy oraz przedstawione zostają dwa ujęcia winy: przekonaniowe i nieprzekonaniowe, wraz z ich konsekwencjami. Omówiony zostaje problem tego, co decyduje o tym, że ktoś ma poczucie winy. W efekcie stwierdza się, że dla posiadania poczucia winy niepotrzebne jest posiadanie przekonania o własnej winie. W II rozdziale zostają poddane analizie teorie uzasadnienia kary: utylitaryzm, retrybutywizm, restytucja i reedukacja. Przedstawione zostają zarówno ich zalety, jak i słabości, w skutek czego nie zostaje określone, które uzasadnienie kary jest najlepsze z możliwych. Wydaje się jednak, że takie uzasadnienia skazane są na pewien eklektyzm i eksperymentowanie.

---

Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Anna Głąb",
title = "Pojęcia winy i kary w filozofii analitycznej",
journal = "Ethos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL - Lublin i Fundacji Jana Pawła II - Rzym",
year = "2010",
number = "90-91",
pages = "75-89"
}

Cytowanie w formacie APA:
Głąb, A. (2010). Pojęcia winy i kary w filozofii analitycznej. Ethos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL - Lublin i Fundacji Jana Pawła II - Rzym, 90-91, 75-89.