Argumentation Strategies in Aristotle’s Theory of Rhetoric: The Apparent Enthymeme and the Refutative Enthymeme
Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowanyCzasopismo: Studia Semiotyczne (ISSN: 0137-6608)
Współautorzy: Marek Lechniak
Rok wydania: 2019
Tom: 30 eng. suppl.
Strony od-do: 129-150
Streszczenie: W "Organonie" Arystoteles wyróżnił dwa typy rozumowania: analityczne i dialektyczne. Jego studia nad rozumowaniem analitycznym w Analytikach I i II przyniosły mu tytuł ojca logiki formalnej. Według Chaima Perelmana, współcześni logicy nie dostrzegli faktu, że rozważania Arystotelesa dotyczące dialektycznego rozumowania w 'Topikach", "Retoryce' i "Dowodach Sofistycznych" uczyniły go także ojcem teorii argumentacji. Ten artykuł jest próbą odpowiedzi na tę diagnozę. Naszym celem jest udowodnienie tezy Perelmana o jednorodności koncepcji sylogizmu teoretycznego i praktycznego Arystotelesa. Kluczowym pojęciem w tym dowodzie jest entymem. W artykule odpowiadamy na pytanie, jakie miejsce zajmuje entymem w teorii retoryki Arystotelesa i konfrontujemy ją z koncepcją sylogizmu. Zarysujemy również strukturę argumentacji posługującej się entymemem, a także przedstawimy dwa rodzaje entymemów omawianych przez Arystotelesa: entymem pozorny i entymem refutatywny.
Słowa kluczowe: argumentacja, entymem, sylogizm, retoryka Arystotelesa, entymem pozorny, entymem obalający, logiki niemonotoniczne
Dostęp WWW: http://studiasemiotyczne.pts.edu.pl/index.php/Studiasemiotyczne/vol30_2019
DOI: 10.26333/stsen.xxx.07
Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Andrzej Stefańczyk and Marek Lechniak",
title = "Argumentation Strategies in Aristotle’s Theory of Rhetoric: The Apparent Enthymeme and the Refutative Enthymeme",
journal = "Studia Semiotyczne",
year = "2019",
pages = "129-150"
}
Cytowanie w formacie APA:
Stefańczyk, A. and Marek Lechniak(2019). Argumentation Strategies in Aristotle’s Theory of Rhetoric: The Apparent Enthymeme and the Refutative Enthymeme. Studia Semiotyczne, 129-150.