Existence and God: on Aquinas-Kerr’s Metaphysical Argument
Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowanyCzasopismo: Roczniki Filozoficzne (ISSN: 0035-7685)
Rok wydania: 2019
Tom: 67
Numer czasopisma: 4
Strony od-do: 89-103
Streszczenie: W niniejszym tekście dyskutuję, dokonaną przez Gavena Kerra, rekonstrukcję Akwinaty argumentu za istnieniem Boga z dzieła De ente et esentia. Moja analiza prowadzi do uzupełnienia propozycji Kerra o następujące elementy: (i) bardziej formalne streszczenie rozpatrywanego argumentu; (ii) wyszczególnienie głównych założeń Tomistycznej koncepcji istnienia; (iii) zwrócenie uwagi na to, że kompozycja istota–esse jest granicznym przypadkiem ciągu kompozycji możność–akt; (iv) odróżnienie empirycznej (związanej z problemem regressu) oraz spekulatywnej (pozbawionej tego problemu) interpretacji argumentu; (v) precyzacja, na czym polega wyjątek od kompozycji istota–esse; (vi) odróżnienie trzech modeli relacji esse stworzonego do esse tantum. Za kluczowe dla dyskutowanego argumentu uznaję dwie kwestie: relacji między Arystotelesowskim modelem kompozycyjnym a Platońskim modelem partycypacyjnym oraz obrony Tomistycznej koncepcji kompozycji istota–esse.
Słowa kluczowe: teistyczny argument z De ente et essentia, istnienie, złożenie z istoty i esse, Bóg jako esse tantum, partycypacja
Dostęp WWW: https://ojs.tnkul.pl/index.php/rf/article/view/9485
DOI: 10.18290/rf.2019.67.4-5
Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Jacek Wojtysiak",
title = "Existence and God: on Aquinas-Kerr’s Metaphysical Argument",
journal = "Roczniki Filozoficzne",
year = "2019",
number = "4",
pages = "89-103"
}
Cytowanie w formacie APA:
Wojtysiak, J. (2019). Existence and God: on Aquinas-Kerr’s Metaphysical Argument. Roczniki Filozoficzne, 4, 89-103.