(NIE)RÓWNY POJEDYNEK NA ARGUMENTY
[An (Un)equal Arguments Exchange]

Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowany

Czasopismo: Roczniki Filozoficzne (ISSN: 0035-7685)
Rok wydania: 2024
Tom: 71
Numer czasopisma: 4
Strony od-do: 81-93
Streszczenie: W swojej książce Między ukryciem a jawnością. Esej z filozofii religii i teologii filozoficznej Jacek Wojtysiak podejmuje temat Bożego ukrycia. W początkowych rozdziałach wchodzi w pole-mikę z argumentem J.L. Schellenberga, który z istnienia rzetelnej niewiary wyciąga wniosek o nie-istnieniu Boga. W celu zneutralizowania tego argumentu Wojtysiak odwraca go, konstruując argument na rzecz istnienia Boga z faktu istnienia rzetelnych wierzących, a następnie wzmacnia go do argumentu z wielkiego faktu wiary (i jego kolejnych wersji). Argumentuję, że odwrócone argumenty Wojtysiaka (z rzetelnych wierzących i z wielkiego faktu wiary) nie są symetrycznym od-biciem wyjściowego argumentu z rzetelnych niewierzących, gdyż są od niego słabsze. Wskazuję, że niektóre argumenty Wojtysiaka mogą być odwrócone przez ateistę. Podnoszę też kwestię, że wniosek końcowych argumentów Wojtysiaka nie jest satysfakcjonujący dla teisty.

---

Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Piotr Lipski",
title = "(NIE)RÓWNY POJEDYNEK NA ARGUMENTY",
journal = "Roczniki Filozoficzne",
year = "2024",
number = "4",
pages = "81-93"
}

Cytowanie w formacie APA:
Lipski, P. (2024). (NIE)RÓWNY POJEDYNEK NA ARGUMENTY. Roczniki Filozoficzne, 4, 81-93.