Milan Bartošek i problem „właściwej metody” w badaniach nad prawem rzymskim
[Milan Bartošek and the “appropriate method” problem in Roman law studies]

Rozdział w recenzowanej książce naukowej

Miejsce: Warszawa
Rok wydania: 2019
Tytuł publikacji: In varietate concordia : księga jubileuszowa z okazji XXX-lecia pracy naukowej profesora Bronisława Sitka
Redaktorzy: Katarzyna Ciućkowska, Jakub Szczerbowski
Strony od-do: 199-225
Streszczenie: Podczas pierwszych lat po II wojnie światowej można było zaobserwować rosnącą popularność poglądu, że w romanistyce, tak jak w innych dziedzinach nauki, należy wyodrębnić dwa nurty - tradycyjną naukę „burżuazyjną” i przyszłościowy kierunek – marksistowski („romanistyka marksistowska”). Niektórzy uważali, że powinna rozwijać się tylko ta ostatnia, bowiem „romanistyka burżuazyjna wyczerpuje swój potencjał i materiał, a przede wszystkim posługuje się błędnymi i przestarzałymi metodami. Takie właśnie poglądy prezentował czechosłowacki romanista Milan Bartošek. Według niego prawo rzymskie należało badać przy pomocy tylko jednej “właściwej metody”, opartej na marksizmie, którą miała się posługiwać właśnie romanistyka marksistowska. W artykule przedstawiono w ogólnym zarysie dyskusję pomiędzy nim a jego oponentami.
Słowa kluczowe: nauka prawa w państwach socjalistycznych, marksizm, historia prawa, prawo rzymskie, metodologia prawa