Problematyczna pozycja prawa rzymskiego po II wojnie światowej w państwach socjalistycznych - przypadek Czechosłowacji
[Complicated position of Roman law in socialist states - case of Czechoslovakia]
Artykuł naukowy w wydawnictwie zbiorowym recenzowanyMiejsce: Gdańsk-Olsztyn
Rok wydania: 2017
Tytuł publikacji: Pogranicza w historii prawa i myśli polityczno-prawnej
Redaktorzy: Dariusz Szpoper, Przemysław Dąbrowski
Strony od-do: 65-74
Streszczenie: Po II wojnie światowej ideologia sowiecka zasadniczo nakazywała odrzucenie prawa rzymskiego jako prawa ustroju niewolniczego, opartego na własności prywatnej. Romaniści byli stawiani przed koniecznością uzyskania odpowiedzi na pytanie dotyczące potrzeby i celowości wykładu prawa rzymskiego dla prawnika socjalistycznego, a przy tym znaczenia tego przedmiotu dla ówczesnej dogmatyki prawa. Decydenci w państwach socjalistycznych próbowali wyeliminować je z programu studiów prawniczych. Rok 1949 stał się datą likwidacji prawa rzymskiego jako osobnego przedmiotu badań i nauczania w Czechosłowacji. Kolejne lata przyniosły rozpowszechnienie poglądów na temat wyodrębnienia w romanistyce prawniczej dwóch kierunków – romanistyki „tradycyjnej”, określanej jako „burżuazyjna” i młodej „romanistyki marksistowskiej”. Takie właśnie poglądy reprezentował czechosłowacki romanista Milan Bartošek. Artykuł, w syntetyczny sposób, prezentuje wywołaną przez niego dyskusję. Relacja pomiędzy ideologią socjalistyczną i prawem rzymskim pozostaje wciąż interesującym tematem, wartym dalszych pogłębionych badań.
Słowa kluczowe: nauka prawa w państwach socjalistycznych, marksizm, historia prawa, prawo rzymskie
Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Bożena Czech-Jezierska",
title = "Problematyczna pozycja prawa rzymskiego po II wojnie światowej w państwach socjalistycznych - przypadek Czechosłowacji",
journal = "",
year = "2017",
pages = "65-74"
}
Cytowanie w formacie APA:
Czech-Jezierska, B. (2017). Problematyczna pozycja prawa rzymskiego po II wojnie światowej w państwach socjalistycznych - przypadek Czechosłowacji. , 65-74.