Monizm contra pluralizm logiczny w kontekście dys-kusji W.V.O. Quine – S. Haack
[Monism contra logical pluralism in the context of the Quine-Haack discussion]
Artykuł naukowy w czasopiśmie recenzowanyCzasopismo: Roczniki Filozoficzne (ISSN: 0035-7685)
Rok wydania: 2023
Tom: 71
Strony od-do: 247-272
Streszczenie: Jednym z głównych pytań w filozofii logiki jest to, czy jest jedna czy wiele logik? Pytanie to doczekało się różnych odpowiedzi, które formułują opozycyjne stanowiska: monizm logiczny contra pluralizm logiczny. Za reprezentatywnego przedstawiciela monizmu uznawany jest Willard Van Orman Quine, a pluralizmu – Susan Haack. Oba te stanowiska są kontynuowane współcześnie: monizm (m.in. Michael Dummett, Graham Priest, Timothy Williamson) oraz pluralizm (m.in. Jc Beall i Greg Restall, Johan van Benthem, Ottavio Bueno i Scott Shalkovski, Stewart Shapiro i Roy Cook). Monizm jest znacznie mniej preferowany niż pluralizm. W artykule wskazano na źródła pluralizmu w logice (m.in. wieloznaczność spójników języka naturalnego, prawdy i wynikania) oraz przywołano argumentacje wybranych przedstawicieli tego stanowiska.
Słowa kluczowe: monizm logiczny, logiki nieklasyczne, pluralizm logiczny, prawda, stała logiczna, wynikanie
Cytowanie w formacie Bibtex:
@article{1,
author = "Bożena Czernecka-Rej",
title = "Monizm contra pluralizm logiczny w kontekście dys-kusji W.V.O. Quine – S. Haack",
journal = "Roczniki Filozoficzne",
year = "2023",
pages = "247-272"
}
Cytowanie w formacie APA:
Czernecka-Rej, B. (2023). Monizm contra pluralizm logiczny w kontekście dys-kusji W.V.O. Quine – S. Haack. Roczniki Filozoficzne, 247-272.